Het project onderzoekt het onderwerp van wetenschappelijke achtervolging, en de manieren waarop het kan worden geëvalueerd. Arresten van achtervolging waardigheid verschijnen in verschillende vormen. Ten eerste kunnen we de vraag stellen of een bepaalde wetenschappelijke theorie, of een ander fenomeen is nastrevenswaardig. Ten tweede kunnen we de vraag stellen of het nastreven van het in het belang van een individuele wetenschapper, of in het belang van een bepaalde wetenschappelijke gemeenschap. Ten slotte is er verscheidenheid aan doelen die het nastreven van een onderzoek kan motiveren. Dergelijke doelen kunnen een beter begrip van de wereld, de ontwikkeling van technologieën die duurzaam zijn, enz. Vandaar dat een uitspraak van achtervolging waardigheid heeft de volgende algemene formaat: een bepaald wetenschappelijk onderzoek waard is streven naar een bepaald onderwerp in het licht van bepaalde cognitieve en / of niet-cognitieve doelen. Het doel van mijn onderzoek is het ontwikkelen van accounts aanbieden van criteria aan de hand van die beweert van achtervolging waardigheid kan worden geëvalueerd. Terwijl mijn promotieonderzoek gericht op het streven naar waardigheid van wetenschappelijke theorieën, zal mijn toekomstig onderzoek zich richten op het streven naar waardigheid van wetenschappelijk relevante verschijnselen en entiteiten, evenals onderzoeksprojecten gericht op het bedenken van nieuwe technologieën. De betekenis van mijn onderzoeksvraag is manifold: ten eerste, voor de geschiedenis van de wetenschap en haar nieuw onderzoek; tweede, voor wetenschapsbeleid en de formulering van richtsnoeren voor de beoordeling van het streven naar waardigheid van het wetenschappelijk onderzoek; en ten derde, voor het probleem van het pluralisme van de wetenschappelijke theorieën en praktijken.