Het voorgestelde onderzoek gaat in op de relatie tussen: a) de structuur van de juridische pluralisme in ontwikkeling contexten, dat wil zeggen de verschillende manieren waarop meerdere rechtvaardigheid providers articuleren met elkaar in instellingen waar de staat recht is niet de belangrijkste straat van geschil verwerking, maar bestaat naast andere wettelijke opdrachten, zoals inheemse, gebruikelijk, religieuze, enz. en b) hoe dergelijke vormen van interactie (bv samenwerking, wederzijds onbegrip, de concurrentie, criminalisering, enz.) van invloed zijn paden van geschil verwerking van vrouwen en hun toegang tot de rechten van de mens. Het doel van het onderzoek is tweeledig. Op het empirisch niveau, het identificeert, documenten en analyses: i) de factoren die tot dergelijke vormen van articulatie, ii) hoe vrouwen omgaan met hen, en iii) de kansen en barrières die ontstaan ​​als gevolg van deze structuren in termen van toegang vrouwen 'rechten. Op het normatieve niveau, beoordeelt hoe deze leefden realiteiten beleid, wetgeving en ontwikkelingsinitiatieven kunnen informeren op het gebied van juridische pluralisme en de rechten van vrouwen. Voor dit doel, de studie combineert een systematisch onderzoek van de inhoud van het sociaal-juridische literatuur, beleidsdocumenten en de wetgeving met juridische analyse en juridische antropologische kwalitatieve methoden van onderzoek toegepast op een aantal geselecteerde case studies, met inbegrip van de 'uitgebreide case' methode (dwz relevant tracing gevallen), de observatie van geschil verwerking, analyse van de dossiers, semi-gestructureerde interviews en focusgroepen met diverse stakeholders.