Concurrentie tussen faillissementsrechtbanken in de VS kan ervoor zorgen dat rechters bij grote vrijwillige gerechtelijke reorganisaties systematisch meer in het voordeel van de debiteur gaan beslissen. We testen deze hypothese naar aanleiding van de verschuiving in populariteit tussen de rechtbanken van Delaware en South District of Texas. Onze eerste empirische evidentie bevestigt de tendens dat de rechterlijke uitspraken bij Chapter 11 procedures steeds meer in het voordeel van de debiteur zijn. Met dit project willen we onderzoeken wat de onderliggende causaliteit is en hoe het gedrag van de rechters en van de bedrijven in faling elkaar beïnvloeden. Voorts leveren we aanvullende inzichten door middel van tekstuele analyse van gerechtelijke dossiers en analyseren we de economische effecten van gerechtelijke besluitvorming ten voordele van de debiteur.