Dit voorstel onderzoekt juridische tijdschriften gepubliceerd in Europa, meer bepaald in de As-mogendheden (Italië en Duitsland) en de Benelux, van de opkomst van het fascisme (1922) en het nazisme (1933) tot het einde van de Tweede Wereldoorlog. De impact van juridische tijdschriften gaat veel verder dan het dienen als een middel om de communicatie tussen advocaten. Ze zijn ook culturele producten die externaliseren en vorm een ​​juridische cultuur. Zo bieden ze een nuttig middel om te onderzoeken hoe een ‘nieuw juridisch Order’ geleidelijk werd gevormd in de periode van conflict en stellen ons in staat om de houding van de advocaten ten aanzien van haar juridische implicaties te analyseren. De onbekende verhaal van juridische tijdschriften in het maken en verzenden naar een nieuwe rechtsorde toont de rol van advocaten bij de rechtvaardiging en de opkomst van de totalitaire regimes vergemakkelijken gespeeld. Europese juristen volgde de juridische hervormingen in Italië en Duitsland met grote belangstelling en veel zelfs gehandeld op grond van deze nieuwe rechtsorde. Een vergelijking van hun artikelen zal het belang van de belangrijkste juridische denkers en helpen ontrafelen (trans) nationale netwerken te illustreren. Dit onderzoeksproject stelt twee hypothesen: (1) Juridische tijdschriften een cruciale rol gespeeld bij de rechtvaardiging van het regime en bij het bevorderen van ideeën die hebben bijgedragen aan een nieuwe rechtsorde. Zo kan juridische tijdschriften worden beschouwd als vectoren van de wet; (2) Totalitaire regimes toevertrouwd juridische titels om invloedrijke advocaten die het gedeelte van de bezette landen hebben in een juridische unificatie project en startte een proces van kruisbestuiving.