African Red Slip Ware (ARS) werd geproduceerd van de 1e tot de 7eeeuw n.Chr. in de Romeinse provincies van het huidige Tunesië, Algerije en Libië en werd op grote schaal geëxporteerd over het Middellandse Zeegebied. Deze alomtegenwoordigheid heeft geleidtot een grote diversiteit aan benaderingen. Terwijl het algemeenduidelijk is welke scherf ARS is en welke niet, is de verderedetaillering nog steeds controversieel, waardoor de interpretatie van ARS-vondsten zowel in termen van chronologie en herkomst als dereconstructie van socialeconomische netwerken wordt bemoeilijkt. De indelingvan ARS in de conventionele klassen A, C en D en hun consistentieen toepasbaarheid in de archeologische praktijk zijn hetcontroversieelst. Initieel dienden ze als typo-chronologisch systeemom algemene veranderingen in productie te traceren, eerder dan omde exacte oorsprong te definiëren, maar werden later wel gebruikt enverder ontwikkeld om dit te doen. De overmatige uitbreiding ensubgroepering van de klassen met vage beschrijvingen zijn cryptischgeworden en onvoldoende bruikbaar als sorteercategorieën en communicatiemiddelen. De noodzaak tot herziening is al vakeropgeworpen. Deze studie wil daarom het voortouw nemen door zichte richten op een coherentere karakterisering van ARS naarindividuele workshops en opstelling van een multilevel (her)classificatie die de sleutel kan zijn tot een hogere mate vanstandaardisatie en consistentie in het bepalen van verschillende ARS-producties.