Stel je voor dat je een sommelier bent. U bent door de "Wijnclub van Antwerpen" gevraagd om een
wijn proeven. Jij en de wijnclub zijn het gelukkig eens over een betaling van 2500 EUR voor de avond. U
begin met je voorbereidingen. Echter, vóór het wijnproeven met de wijnclub ben je
benaderd door de "Ghent Wine Lovers" om dezelfde avond een wijntentoonstelling te organiseren. De
wijnliefhebbers bieden u 4000 EUR voor uw diensten.
Wat doe jij? Ben je bereid om je contract met de wijnclub te schenden? Immers, de wijn
liefhebbers bieden 1500 EUR meer dan de wijnclub? Of voldoe je aan je belofte, want anders
zou je je te schuldig voelen?
Volgens de wet moet de overtredende contractpartij het slachtoffer van een overtreding vergoeden. Doet dit
compensatie uw overwegingen over schending veranderen? Duurt vooruitlopend op het moeten betalen
compensatie voor contractbreuk voel je je minder schuldig over het overtreden van het contract?
Het doel van het beoogde onderzoek is om deze vragen te beantwoorden. De hypothese is dat
compenserende geldschade maakt het voor de promisor gemakkelijker om het contract te overtreden en voor de
belofte contractbreuk te accepteren. Ik zal deze hypothese grondig testen door te gebruiken
experimentele methoden in gecontroleerde laboratoriumstudies. De dynamiek en motivatie begrijpen
contractbreuk zal het afleiden van implicaties voor doctrinair contractenrecht vergemakkelijken, zoals het
compensatieprincipe dat een fundamenteel doctrinair beginsel is in de wet van contractoplossingen
en onrechtmatige daadwetgeving.